ČNB a deflace

16. listopadu 2013 v 17:59 | marie dubanová
Poslouchala jsem moudrého pana Singera, který nám na ČT 24 důvěrně vyprávěl, že v případě deflace nikdo nic nekupuje - Možná by nám pan Singer dokázal vysvětlit, proč celý průmysl elektroniky už dávno nezkrachoval vzhledem k tomu, že tam ceny neustále klesají. Proč si lidé kupují televize, počítače, mobily atd., když za rok budou levnější?, nevím co tím ČNB sleduje zajisté nikoliv náš prospěch..)
 

Deflace, neviditelný macek

16. listopadu 2013 v 17:56 | marie dubanová
Od včerejší platí v Maďarsku zákon, který umožňuje majitelům domů zastřelit v jejich domě beztrestně lupiče. Pseudohumanisté kvílí. Přitom stačí pár let počkat a pak se podívat na statistiky loupeží v domě a zabitých lupičů a pak teprve tleskat či kvílet…
P.s. Ve svém domě bez pardonu zastřelím každého lupiče, neboť v okamžiku, kdy se rozhodl loupit na cizím, se sám a dobrovolně vzdal práva na život.
Ruský konceptuální umělec a politický aktivista Petr Pavlenskij se v neděli přibil za genitálie k dlažbě moskevského Rudého náměstí. Šokující performancí chtěl varovat před apatií v ruské společnosti a transformací Ruska v policejní stát.
A já se domníval, že je to exhibicionistický blb!

Lubomír Dvořák na netu:
Prof. Ing. PhDr. Ing. Vladimír Tomšík, PhD., PhD., viceguvernér ČNB, nám dnes v Otázkách Václava Moravce osvětlil, proč potřebujeme devizové intervence. Dám si tu práci na to, co řekl, odpovědět.
Jeho základní důvod je hrozba deflace (snižování cen). Pan Tomšík (a nejen on) se domnívá, že deflace je "velmi, ale velmi negativní" z pohledu ekonomiky. Doslova uvedl, že v případě deflace "nikdo nic nekupuje", tudíž podniky nemají odbyt, propouští se a nastává recese. Proč? Protože lidé v očekávání snižování cen odkládají spotřebu. Jak prosté, že? Prostě kvůli tomu, že za rok ceny možná o jedno procento klesnou, přestanu kupovat jídlo, svítit, umývat se, topit, neopravím si auto, nekoupím si nic. A další rok to znovu odložím až do nekonečna. Rovněž pokud jsem podnikatel a chci postavit novou továrnu, která zvýší můj zisk, tak to neudělám a postavím ji za rok. Za rok to zase odložím atd., až tu továrnu nepostavím nikdy a předpokládaný zisk nikdy nerealizuji. To dává smysl, pane Tomšíku. Možná mi dokážete vysvětlit, proč celý průmysl elektroniky už dávno nezkrachoval vzhledem k tomu, že tam ceny neustále klesají. Proč si lidé kupují televize, počítače, mobily atd., když za rok budou levnější?
To, co si myslí pan Tomšík, si bohužel myslí drtivá většina centrálních bankéřů všude na světě. Pan Tomšík použil i jejich oblíbenou mantru dvou dekád deflace v Japonsku, kterou Japonci údajně nejsou schopní ukončit. Kdyby ji chtěli ukončit, tak není nic lehčího. Natisknu trilion jenů, rozhážu je po Japonsku a je po deflaci.
Pan Tomšík si rovněž nádherně protiřečil. Jako další uvedl tzv. deflační dluhovou past, kdy lidé nebudou mít kvůli deflaci na splácení svých fixovaných hypoték. Takže na jedné straně podle něj lidé nebudou nic kupovat a budou šetřit, ale na druhé straně nebudou mít na splácení hypoték. Dále zmínil, že se sice zvýší cena dovozového zboží, ale že není důvod, aby se zvýšila cena domácí produkce, přitom o chvíli později řekne, že je potřeba podpořit inflační očekávání, které je "jen 1,4%". Takže když se zvedne inflační očekávání, tak se nezvedne cena domácí produkce? Pan Tomšík by si to měl dát v hlavě do pořádku.
Dále řekl, že exportní podniky nebudou muset propouštět. Ne, místo toho budou propouštět podniky, jejichž produkce je závislá na importovaném materiálu.
Za další nám sdělil, že korigovaná inflace bez pohonných hmot je v posledních 5 letech vlastně deflací. Ó jaká katastrofa. Jsou to sice jen 4 roky a nikdy to nebylo víc jak 1,5%, ale daleko podstatnější je, že korigovaná inflace je cenový růst nepotravinářských složek spotřebního koše bez položek regulovaných cen a bez pohonných hmot. Tudíž tam chybí většina toho, co běžně kupujete.
Na závěr se nám pan viceguvernér přiznal, že se nejedná o utrácení peněz, že centrální banka tyto peníze emituje, buď fyzicky (tiskne) nebo elektronicky (připisuje na účty). Na Moravcovu otázku, zda se nejedná o znehodnocování peněz, odpověděl, že ne, protože ty peníze jsou kryty devizami, které za ně nakoupí. Myslím, že 6 titulů pana Tomšíka by mohlo být dostatečných k tomu, aby věděl, že inflace = znehodnocování peněz. To, že jsou ty peníze něčím kryty, je úplně jedno, důležitý je jejich celkový objem. Ve Španělsku 16. a 17. století, byly peníze zlaté mince, tudíž byly 100% kryty zlatem, i přesto ale došlo k inflaci a jejich znehodnocení, protože příliv zlata ze španělských kolonií byl moc velký. Objem peněz rostl rychleji než produkce.
Pan Tomšík řekl ještě spoustu dalších nesmyslů, ale už i tak je to moc dlouhé. Nemyslím si, že pan Tomšík je tak hloupý. Naopak. Pan Tomšík jen dělá svou práci, je demagogem ve službách státu. Centrální banka je banka státu a jedná v zájmu státu, což ale ne vždycky odpovídá zájmu jeho obyvatel. Stát nemá zájem na deflaci a nižších cenách, potřebuje inflaci, aby se zbavoval svých dluhů. Když už jsou daně moc vysoko, že se nedají zvýšit bez nasrání většiny obyvatel, tak je tady vždycky ještě inflační daň, aby to zachránila. Howgh!

havarijní stav domu, dopis starostovi

16. října 2013 v 19:52 | marie dubanová
Nevíme si rady
10.10. 2013

Nevíme si rady, bydlíme v domě, který snad ani nemá právo se nazývat "nájemním", přesto my hrdinní nájemníci v něm přes veškerou hrůzu a vysoké nájemné "bydlíme". Dům má mokré a plesnivé sklepy a samozřejmě veškeré ostatní sklepní prostory (na vině jsou nefunkční okapy, voda namísto do nějakého odpadu teče pod dům, přímo do sklepů a to již od roku 2011).

U bývalé sušárny (nyní je to jen další plesnivějící prostor), v červnu vypadla z mokré zdi vyhnilá okna, takže dům je nejen mokrý, ale nyní i otevřený již připravujícím se mrazům.

Tato situace (kromě vyhnilých oken, ta jsou novinkou) trvá již od léta 2011. Ale nikoho to nezajímá.

Obraceli jsme se na "správcovskou" firmu (která by se měla STARAT, ale nestará se), na úřednici Městské části Praha 4, paní Šefelínovou, která se ne to všechno byla podívat, (a upřímně se tomu divila), na pana Ing. Vaška, stavební odbor , který byl pohoršen, že jsem jej volala dvakrát a naposledy jsem psala na kontrolní odbor Městské části, ale to už je cca měsíc, stále se nic neděje, a máme říjen a mrazy "na krku".

Pokud má Radnice v úmyslu dům Pelhřimovská 1033/5 ZBOURAT, což by vysvětlovalo jeho dnešnímu stavu a zájmu radnice, slušelo by se minimálně, aby to nájemníkům dal někdo předem vědět.

Včera jsem poslala starostovi Městské části Praha 4 zoufalý mejl, ale ani dnes, přestože je pan starosta v úřadě, žádná odezva...

Dnes byl na radnici nešťastný soused, Stanislav John, který bydlí v přízemí právě nad sklepem, kde chybí ta vyhnilá okna. Marně se pokoušel ke starostovi dostat, aby jej požádal o pomoc, aby z pozice starosty učinil pořádek - protože tento neutěšený a stále se zhoršující stav stav trvá již tři roky, ale nikoho to nezajímá..

Panu Johnovi bylo bohužel NĚKÝM řečeno, že ke starostovi se jen tak nemůže, že se musí objednat. Ačkoliv tomu někomu, pan John řekl, že budou mrazy a jemu je v bytě zima a pokud zatopí, tak vytápí (těmi ve sklepě vypadlými okny) dvorek, a tudíž na nějaké dlouhé čekání na starostu - nemá čas. Nikdo se s ním ale nebavil. Nechtěl by nám laskavě, pan starosta sdělit co máme dělat? Platíme nájemné z bytu ale dle stavu domu bydlíme de facto ve stanu?

Nevíme kam se máme obrátit, abychom bydleli jako LIDI?
 


V Česku nikdo neanalyzuje toky peněz.

14. října 2013 v 1:58 | marie dubanová

V Česku nikdo neanalyzuje toky peněz, říká Bradáčová

Rozhovor12. října 2013 14:25 | Lidovky.cz
První vážnou kauzu v hospodářské kriminalitě nepotrestala česká, ale švýcarská justice. Vrchní státní zástupkyně v Praze Lenka Bradáčová přiznává, že vyšetřování brzdí slabá schopnost orientovat se ve složitých obchodech. Její úřad také tento týden obvinil největší stavební firmu v zemi.
LN: Co vás napadlo, když jsteviděla, že Švýcaři odsoudili české občany za podvod a praní špinavých peněz při ovládnutí české firmy v České republice?
Nemůžu říct, že jsem takové rozhodnutí očekávala. Dávala jsem tak 50 na 50, že by mohl odsuzující rozsudek padnout. On je totiž průlomový nejen u nás, ale i veŠvýcarsku. Nedalo se odhadnout, jestli tamní soudy budou pokračovat v případech praní špinavých peněz tak jako dosud. Ve Švýcarsku se ale v posledních letech podstatně změnila atmosféra.

Nejvlivnější žena Česka

Časopis Forbes označil vrchní státní zástupkyni v Praze Lenku Bradáčovou jako nejvlivnější ženu v Česku. Více čtěte ZDE.
Výrazně víc spolupracují při právní pomoci při praní špinavých peněz. Dávají velmi důrazně najevo, že už dál nechtějí tolerovat praní špinavých peněz na svém území, ať jsou jejich vlastní, nebo pochází odkudkoliv. Ta snaha je velmi transparentní. Rozsudek ve mně vyvolává dojem, že Švýcarsko i do budoucna bude hledat důkazy o tomto druhukriminalitya hledat ji. Proto pro mě rozsudek zas až takovým překvapením nebyl. I v jiných kauzách jsem zažila se Švýcary velmi intenzivní a vstřícnou spolupráci.
LN: Švýcaři dali dohromady precizní důkazy, jak peníze putovaly daňovými ráji i komuúčtyskutečně patří. Jsou schopni tak přesvědčivé důkazy dávat dohromady čeští policisté? Jste nejhlasitější kritičkou jejich erudice.
Nevím, jestli jsem kritička. Je o mně ale známo, že trvám na tom, aby případy byly důkazně silné a procesně naprosto v pořádku. Musíme si říct: Hospodářské případy tohoto typu vyžadují na jedné straně informace, ale na druhé straně také precizní analýzu a odbornou kvalitu a ekonomické vzdělání proto, aby informace mohly být kvalitně zpracovány. Tady vidím celospolečenský dluh. Máme tady kriminalistický ústav, který zpracovává řadu odborných biologických nebo chemických analýz. Ten je na vysoké úrovni. Zaráží mě, že nikomu nevadí, že tady nemáme žádný ústav, který by byl schopný dodávat ekonomické afinančníanalýzy toků peněz, offshorových společností nebo účetnictví. Tyto věci jsou naprosto nezbytné proto, aby se státní zástupci a policisté byli schopni v těchto kauzách orientovat. Tam máme obrovský handicap proti zemím západní Evropy.

Mostecká uhelná, Jan Urban

8. srpna 2013 v 15:51 | marie dubanová
Jan Urban

Švýcarští vyšetřovatelé prokázali, že 350 milionů korun z rozkradených prostředků Mostecké uhelné společnosti bylo v roce 2002-2003 použito na koupi koncernu Škoda Holding. V té době byl Jiří Rusnok ministrem průmyslu a obchodu a Martin Pecina jeho náměstkem. Bez mrknutí oka schválili prodej státního podílu v plzeňské Škodovce společnosti Appian, o které po varování diplomatů i BIS nemohli nevědět, že jde pouze o podvodnou schránku.

Novináři Jana Klímová a Jan Kroupa z MF DNES později zveřejnili dokumenty, prokazující, že jedním z hlavních výherců této transakce byl tajný spoluvlastník Škody Martin Roman, ředitel ČEZ. Škodovka od ČEZ získala zakázky za desítky miliard, Martin Pecina pak lukrativní místo v dozorčí radě ČEZ. Ještě jako Rusnokův náměstek stačil ve funkci předsedy privatizační komise Vítkovice Steel poněkud podivně prodat tuto firmu ruské společnosti Evraz, která je momentálně před krachem, což odborníci předpovídali už od začátku. Po svém druhém odchodu z politiky v roce 2010 se Pecina stal, světe div se, jedním z nejvyšších činitelů koncernu Vítkovice Holding, kde dostal na starost nově založenou divizi (2008) Nuclear Power. A jestli si myslíte, že společně s Milošem Zemanem, Jiřím Rusnokem a vedením ČEZ neprosazuje ruskou variantu dostavby Temelína, jste vedle.

Mezitím - v roce 2004 - stačili noví vlastníci Škody Holding prodat dvě její menší součásti příbuzné ruské společnosti za něco kolem 1,2 miliardy - vstupní" investice" se tedy vrátila domů už po několika měsících více než trojnásobně. A v roce 2009 prodali jenom divizi turbín Škoda Power jihokorejské společnosti Doosan Group za 11a půl miliardy. No, nekupte to.

Dnes se celá ta legrace jmenuje Škoda Investment, patřila k největším investorům do fotovoltaiky, kterou i sám Miloš Zeman označil za největší tunel v dějinách, a mezi lety 2007-2012 vyplatila Appianu na dividendách (většinou dooffshorových destinací) přes třicet dva miliard korun…

A to pominu další zajímavosti stejné party - jako že třeba mezi těmi, kdo používali účty společnosti Porto invest, přes kterou šly úplatky z MUS zpátky do České republiky, byl i agent KGB a Stasi Zeno Meier, velký přítel ČSSD, kterýsi v roce 1999 za šestnáct milionů koupil úplně, ale úplně bezcenné akcie zkrachovalého výrobce dětských kočárků Liberta…. Ale ani o tom, Miloš Zeman, samozřejmě, nic nevěděl...

Proč se nic z toho nikdy nevyšetřilo? Miloš Zeman, ovládaný organizovaným zločinem v podání Miroslava Šloufa a jeho loutkovodiče Františka Mrázka, během několika měsíců po svém nástupu do úřadu premiéra v roce 1998 osobně přikázal profesně zlikvidovat a odstranit z funkcí šéfy všech útvarů policie, zabývajících se korupcí nebo organizovaným zločinem. Policie i zpravodajské služby byly zcela úmyslně paralyzovány. Ze zoufalství zveřejněné odposlechy telefonátů mezi Mrázkem a Šloufem to prokazují mimo jakoukoliv pochybnost.

V čele Služby pro odhalování korupce (SPOK) skončil plukovník Evžen Šírek, který na začátku roku 1999 začal vyšetřovat daňové úniky centrály ČSSD. Byl obviněn z vyzrazení přísně tajných dat. Teprve v lednu 2003 Vrchní soud konstatoval, že Šírek byl nevinen.

Během několika měsíců byli vedle Šírka odvoláni - ředitel BIS Karel Vulterin, ředitel NBÚ Pavel Kolář, ředitel útvaru proti praní špinavých peněz Stanislav Kosík. Uvězněn byl agent BIS Roman Hrubant, nasazený právě na odhalení vynášení informací z tajných služeb do vedení ČSSD - především o korupci při privatizacích ve prospěch některých lidi z ČSSD.

Uvězněn byl i policejní velitel Zdeněk Macháček, který prokázal napojení ruského organizovaného zločinu na některé vedoucí policisty a dosáhl jejich vyhození od policie. Po příchodu týmu Zeman/Šlouf/Mrázek k moci se tito pánové vrátili na velitelské pozice - Macháček šel do basy. Trvalo několik let, než soudy Hrubanta i Macháčka zprostily všech obvinění. Za zničení jejich kariér a životů nikdy nikdo obviněn nebyl.

U vědomí toho, že i další člověk ze Zemanova týmu, tehdejší ministr zemědělství Palas, se kolem privatizace Unipetrolu v roce 2001 dokonce osobně a opakovaně s gangsterem Mrázkem scházel, zní následující citát v současnosti designované ministryně spravedlnosti Marie Benešové jako výsměch:

"Já ani nevěděla, že je nějaká Krakatice (Policejní spis k vyšetřování Františka Mrázka - pozn. autor). To jsem se dozvěděla daleko později. Já neměla povědomí, že se tam dějí nějaké takové hrůzy. Kriminalita se tehdy šetřila, nikdo nestrašil, alespoň za Miloše Zemana tam vůle byla, on mě ne omezoval," trvá na svém Benešová, která tehdy fungovala jako nejvyšší státní zástupkyně….

A kdyby Vám to všechno připadalo moc staré, připomenu, že ve čtvrtek, 27. června 2013, policie prohledala kanceláře velké advokátní firmy, známé dříve jako Šachta nad Partners. Pan doktor Šachta osobně zakládal společnosti, přes které probíhala "privatizace" MUS. Jeho kancelář zakládala společnosti pro kmotra Ivo Rittiga - nebo si snad nepamatujete, že z každé jízdenky v pražské tramvaji, autobuse, či metru, jde sedmnáct haléřů společnosti Cokeville z Britských Panenských ostrovů, kterou zastupuje kancelář doktora Šachty? A že stejná společnost inkasovala od výše zmíněné Škody Power za poradenské služby při privatizaci jednorázový honorář 130 milionů korun?

Policie a státní zastupitelství proto musí pospíchat. Petr Nečas se pro svoji slabost změnil v "kmotra kmotrů" uvnitř ODS, ale dokázal, možná nechtěně, alespoň otevřít prostor pro fungování zákona. To, že na to sám doplatil, a to, že jeho pohrobci policii a státní zastupitelství obviňují z "vraždy politiky", je v řádu věcí. Přese všechno tu dnes ještě existuje šance na dotažení otevřeného střetu "politiky" a zákona do konce.

Miloš Zeman udělá všechno, aby tomu zabránil. Rusnokova vláda má jediný smysl -znemožnit rozpletení chobotnice vztahů a penězovodů mezi proruským "byznysem" a českou "politikou". Co kdyby se ti nešťastní Švýcaři, nebo, nedej Bože, česká policie, začali znovu a pořádně vyptávat, co o tom všem doopravdy věděli pánové Zeman, Rusnok či Pecina? A co kdyby novináři a policie začali rozkrývat vztahy mezi desítkami miliard z privatizací, advokátní kanceláří Šachta and Partners (a dalšími), jistou česko-dánsko-švýcarskou paní Janou Lütken, jistým Peterem Kmeťem, Miroslavem Šloufem, panem Čmejlou - a penězi pro české politické strany, včetně Strany Přátel Organizovaného Zločinu (SPOZ)

Měnová reforma rok 1953

26. května 2013 v 2:53 | marie dubanová

Znemožni se, řekli komunisté prezidentovi. Ten poslechl | 22.5.2013

Jan Gazdík

Speciál Měnová reforma 1953

Čtěte 1. díl seriálu: Tajná akce českých komunistů sebrala zboží z obchodů

Rozhovor - Demonstrace a stávky, jež následovaly po měnové reformě před 60 lety, byly pro historika Karla Kaplana, tehdy pětadvacetiletého konzultanta KSČ pro historii, prvním impulsem k rozchodu s komunistickou ideologií. Zvláště když režim, který okradl občany o úspory, posílal protestující za mříže, vyhazoval je z práce anebo je vysídloval do pohraničí.


"Tehdy jsem zpočátku měnovou reformuvnímal jako usnesení komunistické strany, jehož splnění si vyžadovala ekonomická situace. V nutnost reformy jsem nevěřil zdaleka sám," vzpomíná dnes uznávaný historik specializující se na poválečné dějiny Československa, který se zejména po roce 1968 s režimem komunistů zcela rozešel, byl na začátku 70. let krátce zadržen a pak v roce 1976 emigroval.

Před sovětskou okupací Maďarska v roce 1956 to pro mne bylo prvním velkým rozčarováním - doslova šokem. Tenkrát jsem působil v Lanškrouně a hodně lidí si tam stěžovalo, že přišli o letité úspory. Často se ocitli ve značné materiální nouzi. Těžce jsem snášel i velmi tvrdé potlačování protestů, mnozí lidé do té doby režimu naivně věřili. K zásadnímu rozchodu s komunistickou stranou jsem tehdy však ještě nedospěl.

A.cz.: Uvědomovalo si vůbec komunistické vedení, že represemi může ztratit nejen podporu obyvatelstva, ale i členské stranické základny?

Samozřejmě že ano. Proto se například začaly poměrně brzo snižovat ceny spotřebního zboží. Pro snižování cen měla vláda koneckonců prostor. Peníze, které lidem při peněžní reformě ukradla, vytvořily poměrně slušnou rezervu, aby se mohlo jít s cenami - tu a tam - dolů. Ze začátku se snižovaly ceny denních potřeb a potravin. Pak i praček, televizorů, rádií, ale i velocipedů. Ekonomové vypočítali, že u rodin s více dětmi a také u důchodců dojde k vyrovnání životní úrovně až v roce 1960. Což se - pokud se pamatuji - i podařilo.

a.cz.: Vedení komunistické strany peněžní reformu obhajovalo tím, že posílí kurs koruny, zlikviduje potravinové lístky a koneckonců i černý trh s potravinami.

Koruna opravdu posílila, zlikvidoval se i černý trh, cenou však bylo okradení národa. Z lidí se při směně staré měny za novou vytáhlo asi 14 miliard korun - to byl čistý zisk. Tohle okradení národa za bílého dne bylo pečlivě připravenou a organizačně dobře zvládnutou "vojenskou mobilizací". Její spuštění se podařilo navíc skvěle utajit, i když se o ní mezi lidmi delší dobu šuškalo. Na celé akci se mimochodem podíleli špičkoví finanční odborníci - nešlo tedy o amatérský krok, jak se dnes dost zjednodušeně argumentuje. Z vedení strany o tom dlouho věděli jen asi čtyři lidé.

Antonín Novotný se mi později už jako prezident zmínil, že on připravoval reformu se Zápotockým a Širokým. Novotný mi prozradil i to, že dokument návrhu reformy dali předsednictvu vlády a politbyru. Prezident to uváděl hlavně proto, že se mu nelíbilo chování funkcionářů komunistické strany, kteří začali před spuštěním reformy o překot skupovat šperky, zlato a jiné cennosti. Sám Novotný měl na vkladní knížce sto šedesát tisíc korun, tehdy obrovské peníze. Osmdesát tisíc z toho věnoval komunistické straně a zbytek směnil jako každý jiný - tedy jedna ku padesáti. Věřím mu to, protože žil velmi skromně, ale i proto, že si svůj prezidentský plat dával stranou, a když ta částka dosáhla deseti milionů - věnoval ji straně.

Tajná akce českých komunistů sebrala zboží z obchodů»

A.cz.: Informace o chystané reformě se však přece jen dostaly mezi lidi.

To je pravda. Vláda měla připravené sklady nejrůznějšího zboží, z nichž hodlala po reformě zásobovat trh. Sklady se ale začaly vyprazdňovat ještě před reformou, protože lidé skupovali vše, co se dalo. Politbyro tedy rozhodlo, že někdo musí vystoupit s projevem k národu a ujistit ho, že žádná reforma nebude. Nikomu se do toho nechtělo, a tak se odhlasovalo, že vystoupí ten, který má největší důvěru lidí. A to byl ve třiapadesátém roce prezident republiky Antonín Zápotocký.

A.cz.: To si neuvědomoval, že se naprosto znemožní?

Věděl, co riskuje. Zároveň však byl uvědomělým komunistou. Usnesení strany chápal jako zákon. Přesně takhle se chovají skalní komunisté, což si dnes mnozí mladí historici neuvědomují, a proto nedokáží Zápotockého pochopit. Když v archivu čtete, že Zápotocký, který se oháněl dělnickou třídou, jak jen mohl, po demonstracích apeluje, že společnost nesmí podléhat kultu dělníka, můžete být rovněž překvapen. Musíte ale vědět, že jakmile se dělníci a mnohdy zároveň komunisté postavili proti režimu, bylo podle "stranického zákona", jímž se řídil i Zápotocký, nezbytné tvrdě zasáhnout. Politbyro komunistické strany podléhalo jakémusi stihomamu, že například v plzeňské Škodovce konspirují našeptávači a třídní nepřátelé. Zajímavé je, že ministr obrany Čepička se dost zdráhal poslat vojáky proti lidem, přestože to nakonec udělal.

A.cz.: Zápotocký ale narazil i v Moskvě?

Vyslechl si tam své. Sověti mu vytýkali, že československá měnová reforma postihla nejvíce, řečeno tehdejším jazykem, dělníky a pracující vrstvy. Kritizovali ho za hospodářskou politiku. Československá ekonomika přepínala podle Sovětů zbytečně své síly. Vzestup výroby v zemi byl podle Moskvy unáhlený, těžký průmysl se budoval na úkor průmyslu spotřebního a v zemědělství převládaly při zakládání družstev násilné metody. Když o tom pak Zápotocký referoval doma, předseda vlády Viliam Široký se neudržel: Ale vždyť nám to Sověti sami doporučovali. Včetně peněžní reformy!

A.cz.: To byli zdejší komunisté tak horliví?

Je to sice poněkud složitější, ale právě tohle je jeden z problémů. Od roku 1950 - s nástupem Alexeje Čepičky do funkce ministra obrany - se Československo ocitlo pod obrovským tlakem Moskvy s jediným hlavním úkolem: vybudovat v krátké době velkou armádu - a tomu se musel přizpůsobit průmysl a samozřejmě i státní rozpočet. V roce 1953 jsme měli stejně velkou armádu jako Československo v době mobilizace v roce 1938. A to jsme byli bez Podkarpatské Rusi a bez tří milionů vystěhovaných Němců. Požadavky armády rostly. Přímo ze státního rozpočtu dostávala asi 7,5 procenta HDP. Dalších 17,5 procenta šlo do státních rezerv, z nichž se hradily provozní náklady na armádu či nákup zbraní. Náklady na financování ministerstva národní obrany vzrostly z necelých 18 miliard v roce 1949 na 66 miliard v roce 1953. Činily stabilně kolem dvaceti procent státního rozpočtu. Čtyřprocentní podíl vojenské výroby roku 1950 na celkové průmyslové výrobě se v roce 1952 zvedl na celých 27 procent!

Původní Gottwaldova představa byla taková, že zvednutím cen se od lidí stáhne nadbytek peněz. Sovětští poradci ho ale zřejmě přesvědčili, že to nebude stačit a že je tedy nutné připravit peněžní reformu. Jenomže mezi tím zemřel Stalin a v čele SSSR se objevili noví lidé. Je tedy docela dobře možné, že tihle lidé, kteří Zápotockého kritizovali, zapomněli, že reformu v Československu původně doporučila právě Moskva.

A. cz.: Někteří historici se domnívají, že právě třiapadesátý rok a peněžní reforma byly oním zlomem, kdy komunistická strana ztratila důvěru většiny lidí, souhlasíte?

Nesouhlasím. Hlavním zlomem nebyl třiapadesátý, ale až osmašedesátý. Tehdy měla KSČ takovou autoritu jako nikdy, ale právě v osmašedesátém ji definitivně promrhala. Reforma v roce 1953 byla každopádně velkým varováním, že sociální nůžky se rozevřely až příliš. No a bouře v Plzni pak kritickým bodem - to zcela určitě. Ale základní přelom to ještě nebyl. Měnová reforma byla "jen" krizí režimu.



Zeman : Vyhnání je mírnější než trest smrti

24. dubna 2013 v 16:18 | marie dubanová

Vyhnání je mírnější než trest smrti, prohlásil Zeman ve Vídni

23. dubna 2013 16:41
VÍDEŇ -Miloš Zeman, který je návštěvě Rakouska, vzbudil pozornost, když odsun sudetských Němců označil za mírnější než trest smrti. S rakouským protějškem Heinzem Fischerem ve Vídni řešil také otázku dostavby Temelína a jmenování velvyslanců, včetně toho českého v Rakousku.
Otázce Benešových dekretů a vyhnání sudetských Němců se Zeman věnoval už před svojí návštěvou, kdy jí komentoval v rozhovoru pro rakouskou agenturu APA. A to způsobem, který nemohl ujít na tuto problematiku citlivým rakouským médiím.
Zeman se sice distancoval od principu kolektivní viny, ale konstatoval, že "člověk by neměl zapomínat, že devadesát procent sudetských Němců hlasovalo pro pomahače Hitlera". "Oceňuji, že zbývajících deset procent - socialisté, komunisté a další - bylo proti Hitlerovi.Benešovydekrety neobsahují princip kolektivní viny, protože odhadovaných deset procent bylo vyjmuto z odsunu," dodal Zeman.

O Zemanově při se Schwarzenbergem kvůli velvyslancům čtěte zde:

V rozhovoru, který byl veden v angličtině, pak pokračoval v úvaze, která vzbudila zřejmě největší pozornost a v některých kruzích v Rakousku i pobouření. Ačkoli totiž odsoudil divoké vyhánění Němců, které předcházelo československým státem organizovanému odsunu, k otázce "zrady" mnoha sudetských Němců prohlásil: "Když občan nějaké země kolaboruje se zemí, jež jeho stát okupuje, tak je vyhání mírnější trest než například trest smrti."
A dodal, že podobný princip uplatňuje na sovětskou okupaci roku 1968, kde řekl, že ho mrzí, že "téměř žádný z komunistických politiků, kteří kolaborovali se sovětskými okupanty, nebyl ve vězení".
Chlad mezi mezi Berlínem aPrahouzavládl už před 10 lety
Podobně se přitom Zeman vyjádřil pro rakouskýtýdeníkProfil už v roce 2002. "Nelze zapomínat, že sudetští Němci byli Hitlerovou pátou kolonou, když se jednalo o zničení jednoho ostrova demokracie ve střední Evropě. Lze nyní opravdu požadovat smíření pro zrádce?" uvedl tehdy.
A řekl i trochu jinak větu, kterou nyní sdělil agentuře APA. "Mnozí se dopustili zrady, zločinu, který se tehdy trestal smrtí. Dokonce i v mírových dobách. Když byli vyhnáni a odsunuti, byl to mírnější trest než trest smrti."
Po tomto výroku tehdy odvolal německý kancléř Gerhard Schröder svoji návštěvu Prahy a mezi Berlínem a Prahou zavládl ledový chlad.

Romové v ČR strádají chidobou a negramotností

21. dubna 2013 v 3:37 | marie dubanová

Romové v Česku strádají chudobou a negramotností, tvrdí USA

20. dubna 2013 12:58
WASHINGTON -Sociální odloučenost Romů a násilí proti příslušníkům romské komunity označila za vážný problém České republiky aktuální zpráva o stavu lidských práv ve světě v roce 2012, kterou vydalo americké ministerstvo zahraničí. Americká diplomacie v souladu se zákony USA vydává obsáhlou zprávu pro poslance Kongresu každoročně. Letos vyšla už pošestatřicáté.
Stejně jako v několika minulých letech, jsou i letos ve zhruba třicetistránkové zprávě o Česku vystaveny kritice životní podmínky romské komunity. Organizace zabývající se lidskými právy kritizují úsilí vlády o řešení této situace jako nedostatečné, uvádí zpráva. Za dalšíproblémyČeska označuje korupci, přetížení věznic, násilí proti ženám a dětem či antisemitismus. Americké ministerstvo kritizuje také ilegální zaměstnávání cizinců a údajnou diskriminaci odborů.

ČTĚTE TAKÉ:

"Vláda přijala kroky k obžalování a potrestání úředníků, kteří zneužívají funkce v bezpečnostníchslužbácha ve státní správě, dílčí beztrestnost ale přetrvává," uvádí se v částidokumentuvěnované korupci. České zákony sice poskytují nástroje k potrestání viníků, vláda ale právo ne vždy využívá dostatečně účinně a úředníci občas vyváznou bez trestu.
V pasáži věnované Romům se uvádí, že tato komunita v Česku strádá chudobou, nezaměstnaností a negramotností a čelí v různé míře diskriminaci ve vzdělávání, zaměstnanosti a bydlení. "Někteří politici, zejména na místní úrovni, se uchylují k veřejné kritice romské komunity, kterou často urážejí, obviňují z jejích problémů a uplatňují kolektivní vinu za spáchané zločiny". Zhruba třetina českých Romů podle zprávy žije ve "vyloučených lokalitách", tedy ghettech, kterých je v zemi přes 400.

EU Parlament a kyanidové loužen?

25. března 2013 v 14:24 | marie dubanová
Parlamentní otázky
17. března 2010
O-0035/10
OTÁZKA K ÚSTNÍMU ZODPOVĚZENÍ S ROZPRAVOU kterou podle článku 115 jednacího řádu pokládají János Áder a László Tőkésza skupinu PPE Komisi

Předmět: Zákaz těžebních technologií používajících kyanid v EU
Odpověď
Kyanid je vysoce toxická chemická látka používaná při těžbě zlata, která může mít katastrofické a nevratné dopady na životní prostředí a lidské zdraví. Spadá také do kategorie hlavních znečišťujících látek podle rámcové směrnice o vodě.
Před 10 lety bylo z nádrže zlatého dolu v rumunském Baia Mare do říčního systému Szamos-Tisa-Dunaj vypuštěno více než 100 000 metrů krychlových vody znečištěné kyanidem, která způsobila nejrozsáhlejší ekologickou katastrofu ve Střední Evropě v té době. Toxické materiály zahubily mnoho organismů a poškodily ekologický systém a potravinový řetězec, stejně jako možnosti nezbytného využívání řeky lidmi na mnoho let.
Ačkoli bylo přijato několik legislativních aktů EU s cílem zpřísnit předpisy pro používání kyanidu v těžebním průmyslu - některé členské státy je dokonce úplně zakázaly - může být tato technologie na území Evropské unie stále legálně používána. Přesto ale dosud chybí obezřetnostní předpisy a řádné finanční záruky a provádění stávajících právních předpisů navíc závisí na schopnostech orgánů výkonné moci každého členského státu.
Neexistuje proto žádná skutečná záruka, že se takováto nehoda nebude opakovat, zejména vezmeme-li v úvahu častější výskyt extrémních povětrnostních podmínek v důsledku změny klimatu. V Evropě běží v současné době několik těžebních projektů používajících kyanid a plánují se další, je proto jen otázkou času a lidské nedbalosti, než dojde k další katastrofě.
Vezmeme-li v úvahu, že těžba zlata v Evropě představuje jen 1% jeho celosvětové produkce a provozují ji především nadnárodní společnosti, přičemž těžba zlata obecně neposkytuje mnoho pracovních příležitostí a pouze s sebou nese riziko ohromných přeshraničních škod na životním prostředí, měl by být zvážen úplný zákaz těžby používající kyanid na úrovni Evropské unie.
Navrhne Komise vzhledem k zásadě předběžné opatrnosti zakotvené v environmentálních právních předpisech EU a s ohledem na závazky vyplývající z rámcové směrnice o vodě, které spočívají v prevenci a kontrole znečištění a v dosažení "dobrého stavu" vod a v jeho zachování, zákaz používání kyanidu při těžbě zlata, jenž by platil v celé EU?

Vážený Senát Parlamentu ČR

15. března 2013 v 20:31 | marie dubanová
Vážený Senát Parlamentu ČR,
Vážený pane předsedo Senátu České republiky,
pane Milane Štěchu,
obracím se na Vás s prosbou o pomoc, protože si my lidi už sami nevíme rady, situace není vůbec hezká, jsem jen řadový a slušný občan ČR a věřte že se mě vůbec nechce žít v kyanidovém "nálevu".proto se na Vás obracím s prosbou o pmoc a děkuji předem, my všichni děkujeme za pomoc, protože jsme všichni ohroženi těžbou zlata..

ČR, malá a hustě obydlená země uprostřed neméně stejně hustě obydlené Evropy, je opět po cca 18 letech, vystavena nebezpečí těžby zlata, ale nikoliv tzv. rýžováním, ale kyanidovým loužením. Těžaři znovu, po cca 18 letech ohrožují Českou republiku.
30. 9.1994 vypsal ing.Karel Dyba, exministr hospodářství ČR tzv. VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ na průzkum zlata v ČR jehož cílem bylo získání soukromých investorů geologických praci na průzkum zlatých ložisek v ČR, a to přestože Český geologický ústav UKONČIL PRŮZKUM ložisek zlata v českém masivu TEPRVE v roce 1991. Předmětem nabídkového řízení na PRŮZKUM ZLATA V ČR - bylo celé území ČR.
Exministr Dyba povolil hledání zlata na 19 místech ČR - a ohrozil těžbou zlata kyanidovým loužením cca 87 měst a obcí v ČR, ohrozil malou zemi, která číní rozlohou asi 1 % Austrálie a 0.7 % Kanady (Přátelé a kolegové prof.Zahradníka se vyjádřili, že HLEDÁNÍ ZLATA NA 19 MÍSTECH ČR, POVAŽUJÍ ZA NEVHODNÝ ŽERT)..Lidé žijící v ohrožených místech se bránili, ale exministr Dyba v listopadu 1995 poskytl časopisu Ekonom rozhovor, kde se vyjádřil v tom smyslu, že "těžbu zlata musíme chápat,jako jakoukoliv jinou podnikatelskou činnost"!, a že těžba zlata neznamená přínos JEN pro stát ( 5%) ale hlavně pro konkrétní obyvatele, kteří žijí v dotčené oblasti? JAK VYPADÁ DOTČENÁ OBLAST, KDE SE TĚŽÍ ZLATO POMOCÍ KYANIDOVÉHO LOUŽENÍ - není nutné nikomu zdůrazňovat ! Přírodní prostřední vypadá jako pustina. Neeexistuje technika účinné kontroly kyanidového loužení zlata(říká prof. Kanadské univerzity Marek Winfield).. Zůstanou mohutné hromady odpadu.. Pokud se kyanidová nádrž protrhne, dostane se odpad všude a nastane destrukce krajiny ve velkém (Viz Baia Mare v Rumunsku, kde vytekl kyanid do Tisy a z Tisy do Dunaje, bylo poškozeno :Rumunsko, Maďarsko a část Srbska)..Protože tyto informace starostové tehdy ohrožených měst a obcí věděli BRÁNILI SE, bránili se i lidi v rámci republiky.. Psali petice a starostové podpořeni velkým odporem lidí založili SDRUŽENÍ MĚST A OBCÍ S NÁZVEM - ČECHY NA ZLATO!! Takže se před těmi 18 lety nakonec, v ČR zlato netěžilo!! Ale nyní, po cca 18 letech - začali těžaři znovu řinčet svými těžebními nástroji, za velké podpory ministra průmyslu pana Kuby - který se domnívá že pomocí vytěženého zlata ( zcela pomíjí, že způsob těžby - kyanidem se rovná likvidace ČR) které hodlá prodat za 400 miliard a tím píše, že ZCELA ZLIKVIDUJE FINANČNÍ KRIZI V ČR (napsal ministr Kuba pro Parlamentní listy)?
Pan ministr Kuba se domnívá, že jsme ROZVOJOVÁ ZEMĚ - myslím si, že tento jeho pokus o těžbu zlata POMOCÍ KYANIDOVÉHO LOUŽENÍ - je COSI PODOBNÉHO POKUSU O OBECNÉ OHROŽENÍ - a že se jedná o zneužití pravomoci veřejného činitele! - - v ROŽMITÁLE POD TŘEMŠÍNEM NA OBHÁJENÍ SVÉHO MÍSTA K ŽIVOTU A OBHÁJENÍ VLASTNÍHO ŽIVOTA (protože kyanid není nic zdravého) BYLO OBNOVENO SDRUŽENÍ ČECHY NAD ZLATO.. ALE KYANIDOVÝM LOUŽENÍM NENÍ OHROŽENO JEN ROŽMITÁLSKO, ALE :
kromě severních Čech je ohrožena celá ČR : Jílové u Prahy, Libčice, Čelina, Líšnice, Bytíz, Klínec - Všenory, - Kasejovice, Hartmanicem Voltýřov, Písek, Dobrá voda(část Č.Budějovic), Roudný, Humpolec, Zlaténka, Předín, Zlatý Chlum, Zlaté Hory - západ, Suchá Rudná, Stupná a Svoboda nad Úpou... Pokud novela horního zákona projde a umožní TĚŽAŘŮM louhování kyanidem a vyvlastňování pozemků, které vlastník odmítne prodat - co zůstane z naší země..?
a PRÁVĚ v současné době je připravovaná novela horního zákona a pokud připravovaná novela, kde se hovoří i o těžbě zlata(samozřejmě kyanidem, protože výskyt zlata je pouhý 1 gram na tunu kamene) a o vyvlastňování pozemků - projde, pak se ptám :co zůstane z naší země?

s úctou
Marie Dubanová
Pekhřimovská 1033/5
Praha 4

Kam dál